Comentarios en: “Elizabeth: La Edad de Oro”

Por: Charo

Charo — Tue, 10 Jun 2008 08:37:02 +0000

Película entretenida. Divinizar a la reina supongo que, allá en el siglo XVI, ya estaba en la mente de todos los subditos que para eso se hicieron las monarquías, ahora nos lo recuerdan emocionados los británicos para que participemos gozosos del hecho. Y yo encantada porque está estupenda la reina… que yo no sé porque el pirata le hace asquitos.

Sólamente una pega: la película estaría hasta bien si no hubieran caído en lo de siempre: ridiculizar al enemigo -por supuesto no a María Estuardo, que bien digna queda ella, mientras Isabel se recorre la catedral gótica de acá para allá atacadita en plano picado- sino a Felipe II, con un Jordi Molla pésimo poniéndole la voz de Franco. Hijo, mío. ¿Y quién c.. era la niña esa que acompaña al paticorto rey español?

Muy mona la armadura de la reina. Más mona luego mirando los mares y convocando la tormenta.

Por: Pilar

Pilar — Wed, 21 May 2008 02:19:22 +0000

Ciertamente no está para que sirva de clase de historia, y qiuen lo haga se sacará un 0, que le quede claro desde ya JA JA JA…

Pero en mi humilde opinión, Cate Blanchett hace un papel tan extremadamente fantástico y carismático, que hacen que uno olvide las NOTABLES licencias historicas, las malas tomas del director, la carícatura de Felipe II, y cientos de cosas más.

Esta película está para demostrar, como excelentes actuaciones (sumense a la anteriormente dicha la de Rush, y Morton) pueden levantar un película que de otra manera habría sido simplemente dicreta.

Por: Iñigo de Balboa Tenorio

Iñigo de Balboa Tenorio — Sat, 01 Dec 2007 00:19:34 +0000

Que conste que la primera parte no la he visto, por eso no las voy a comparar.
“Elizabeth: la edad de oro”, me ha parecido una buena pelicula. No es corta, ni larga, no se hace pesada. Las interpretaciones geniales. Brillantes Blanchet, Rush y Owen.
La banda sonora buena, no se abusa de ella.
En fin, no está mal, la recomiendo. Eso si, si queréis ir a ver otras cosas antes que esta, tranquilos, que en DVD se disfrutará igual, ya que no contiene gran cantidad de efectos especiales.

Por: Huxley

Huxley — Thu, 15 Nov 2007 16:50:28 +0000

José, di que sí, eres de los míos (¡aprende, Joaquín!). A mí me produce las mismas sensaciones. Ahora bien, una de las conclusiones que se pueden extraer de esta secuela es que, lamentablemente, a Shekhar Kapur parecen habérsele agotado los recursos. Lo mejor ya lo dio con la primera “Elizabeth”.

Por: Jose R. García

Jose R. García — Thu, 15 Nov 2007 11:24:57 +0000

Ví en DVD la primera parte (muchas veces: me gustó). Me pareció una película magnífica, notablemente bien ambientada y con una banda sonora muy, muy buena, mezcla de temas originales de Hirschfelder y otros históricos de distintas épocas -no de la época isabelina- (de Susato, Elgar , Mozart, etc), que encajan a pesar de todo muy bien. La banda sonora me gustó hasta el punto de comprar el CD, cosa que hago muy raramente. La película recibió premios y nominaciones en mi opinión muy merecidos. Es verdad que no es históricamente rigurosa y que mezcla elementos reales con invenciones, pero cuando uno va a ver una película, cuenta con que el director se tomará este tipo de licencias para hacer más viva su obra.

Llevo tiempo esperando a que salga esta secuela. Por hora los comentarios que leo son en general poco favorables (leo vuestros comentarios con mucho interés). Para mí el director era (y sigue siendo) bastante desconocido. Su versión de las cuatro plumas no me pareció nada destacable. Espero que al menos “Elizabeth: la edad de oro” no me decepcione la segunda parte, pero ahora mismo no soy demasiado optimista. Las interpretaciones de Geoffry Rush y Cate Blanchett al menos tengo la confianza en que serán buenas. Ya veremos el resto.

Por: Miguel A. Delgado

Miguel A. Delgado — Mon, 12 Nov 2007 21:25:49 +0000

Pues tan malas perspectivas llevaba cuando entré en el cine, que reconozco que me sorprendió. Ahora bien, mejor olvidarse de cualquier atisbo histórico; aunque estoy convencido de que en la primera, alabada por gran parte de crítica y público, los errores debían de ser igual de garrafales.

Un saludo!

Por: Joaquín R. Fernández

Joaquín R. Fernández — Sat, 10 Nov 2007 01:50:38 +0000

Buf, pues a mí “Elizabeth” no me parece nada del otro mundo y, después de haber visto su continuación, encuentro los defectos de aquélla en secuela. Respecto a la banda sonora de Hirschfelder, me parece excesivamente intrusiva. Respecto a lo de estar nominada a un Oscar… bueno, “Full Monty” también ganó uno Nada, no coincido contigo, Huxley, qué mal gusto tienes XD

Por: c0sima

c0sima — Fri, 09 Nov 2007 20:54:14 +0000

me encanta el personaje de elizabeth,pero la historia va transformandose a medida que pasa el tiempo

Por: Huxley

Huxley — Fri, 09 Nov 2007 14:15:59 +0000

La primera me pareció una obra maestra. Por ello, en su día me extrañó muchísimo que su director, Shekhar Kapur, tardara tanto en volver a ponerse tras las cámaras. Cuatro años después, llegó la decepción con aquella versión de “Las cuatro plumas” que más bien sobraba. Y ya me olvidé de este hombre, la verdad XD. Ahora, si para volver a triunfar necesita recurrir a una secuela de aquella “Elizabeth” que bordó en 1998, bienvenido sea… aunque manda huevos la originalidad. Este fin de semana veremos qué tal le ha ido la aventura.

Por cierto, aprovechando este estreno, acaban de reeditar “Elizabeth” en DVD, una ocasión perfecta para recuperarla en todo su esplendor o para no perdérsela aquellos que todavía no la hayan visto… ni escuchado, porque la banda sonora de David Hirschfelder —estuvo nominada al Oscar— es también de las que hacen época, nunca mejor dicho XP